只上人在途向泰索赔1亿光线不予回应陈文浩管维嘉林玉英喜多郎夏韶声Xv

《人在途》向《泰》索赔1亿 光线不予回应

《泰》票房大卖，却被《人在途》告上法庭。

新京报讯 （孙琳琳）昨日，电影《人在途》片方武汉华旗影视制作公司在北京某律师事务所召开发布会，宣布状告光线传媒等公司出品的《人城市区域环境噪声丈量方法GB/T 14623⑼3再途之泰》（以下简称《泰》）“不正当竞争及著作权侵权”，并透露北京市高级人民法院已经孙建平受理该案。对此，《泰》片方光线影业表示暂不回应。

指《泰》甲子蕙宣传故意误导

华旗影视公司认为《泰》片方有不正当竞争及著作权侵权之举，将北京光线传媒股份有限公司、北京光线影业有限公司、北京影艺通影视文化传媒有限“我们的Torlon reg;PAI加工商认证工作公司、北京真乐道文化传播有限公司告上法庭。

华突破1批关键核心技术旗影视方面认为，《泰》片方故意进行引人误解的虚假宣传，导致观众混淆、误认，如“《泰》是《人在途》的升级版、第二部”等，使观众误认为《泰》是《人在途》原班人马打造的续集；华旗影视还列举光线传媒和光线影业老总王长田曾称“因有前面的一个品牌，故光线传媒选择投资”、“很多人期待《人在途》第三部、第四部，我想肯定会做下去”，以及导演徐峥(微博)曾称“《人在途》本身具有一定的市场熟悉度，故而选择做《泰》”的言论为证；更认叶玮庭为《泰》的片名在开机不久后由之前的《泰》更名为《人再途之泰》，是“赤裸裸地在各种场合宣传中往《人在途》上贴靠”。

未就索赔金额做出说明

《泰》最终以12.66亿的票房创下华语片票房纪录，但华旗影视方面认为，如果没有吸收《人在途》的竞争优势，就没有《泰》今天的票房，而直接将《人在途》取得的成果据为己有，违反了《反不正当竞争法》的相关规定。同时，两部电影无论是片名、构思、情节、故事、主题还是台词等，都有实质上的相同或相似，也构成侵权。

有传闻称，《人在途》片方或要求索赔一亿元，但原告在发布会后拒绝接受媒体采访，也没有对索赔问题做出说明。随后联系光线影业方面，但得到的回复是“暂不回应”。

<范玮琪p>正文已结束，您可以按alt+4进行评论

治疗脂肪肝的药有哪些
亮甲牌复方聚维酮碘搽剂的作用
醋酸地塞米松口腔贴片用法
芪苈强心胶囊治心慌气短吗